Armstrong dopé

23/08/2005
Cyclisme - Dopage : Lance Armstrong positif !


« Je n'ai jamais eu recours à des produits interdits, que ce soit l'EPO ou toutes autres substances illicites. » (L'EQUIPE du 10 avril 2001). Face à cette affirmation, maintes fois réitérée, assortie parfois d'un « c'est à vous, journalistes, de vous déterminer, de dire si je mens ou si je dis la vérité » (dans ces mêmes colonnes, le 22 juillet 1999), L'EQUIPE est aujourd'hui en mesure de contredire le septuple vainqueur du Tour du France, et de lui répondre. Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l'Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.

Après quatre mois d'enquête, dont l'issue s'est révélée être postérieure d'un mois à son septième sacre sur les Champs-Elysées et à sa retraite sportive, les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons, analysés rétrospectivement par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD), sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum.

Damien RESSIOT (L'EQUIPE).

francky a dit :
En parlant de sport, j'ai appris que lance amstrong ce serait doper lors de sa premiere victoire au tour de france.

Ca entache clairement l'image du champion.

Et oui j'ai toujours eu des doutes en ce qui le concerne mais son histoire était tellement belle que bon j'ai voulu y croire mais voila le héros n'est plus même si il faut reconnaitre qu'il a du merite (bcp moins maintenant certe)

j'ai souvent dit qu'il se dopé !!!! tt le monde me disé que nn !!! pr finir c moi qui avai raison

C'est quand même bizard de ressortir du pipi congelé 6 ans après. Je pense que c'est pour ternir le mythe. De plus en 99 les controles anti-dopage n'étaient pas les mêmes que maintenant et énormément d'équipe se dopé.
Je pense que Lance est quand même un excellent cycliste car même si il était dopé en 99, il a gagné 7 tours. Et cette année les controles était beaucoup plus sévère et sa dominance dans les Alpes était bien réelle.
Je rejoints Lance lorsqu'il dit que c'est pour faire des histoires là où ce n'est pas nécessaire. De plus les échantillons étaient anonymes. Donc on aurait pu échanger facilement les étiquettes. Je n'y crois pas plus que ça et je ne retire aucun mérite à Lance.